Olvasom a Magyar Nemzetben, hogy elkordonozták a malacsütést egy budapesti vásáron, mert túl sok feljelentést tettek a vegánok. Majd azt is, hogy ez sem volt elég nekik, így a szervezők közösségi oldalait vizsgálja a Meta.
A vásárt szervező Pancs – gasztroplacc, valamint az egyik résztvevő, a Trillázs sütöde közösségi oldalait támadták meg vegán aktivisták és „állatvédők”, mert utóbbi a kínálatában forgó nyárson sütött malacot is szerepeltetett. A tömeges feljelentésre a Meta vizsgálni kezdte az érintett oldalakat, amely azzal is járhat, hogy törlik azokat. Ez olyan módon fenyegeti a vállalkozásokat, hogy az éveken keresztül kiépített kommunikációs csatornájuk, amelyre pénzt és energiát áldoztak, megszűnik, azaz anyagi és eszmei kár is éri őket.
A karácsonyi ünnepek előtti időszakban hagyományosan megjelennek a zsebtolvajok a vásárló és közlekedő tömegben, hiszen ez az időszak különösen kedvező számukra a zsákmányszerzésre. A kapkodó, szaladgáló, zaklatott tömegben sokan hordanak maguknál a szokásosnál több pénzt, valamint figyelmetlenebbek is az emberek. És nem csak a tolvajok, hanem a rendőrök is aktívabbak ilyenkor, hiszen tudják, hogy a „szakma” (mármint a zsebtolvajé) színe-java „dolgozik”, terepen van, így ők is számíthatnak a „zsákmányra”, a tettenérésre.
Magyarországon még nem hagyomány, és remélem, nem is lesz az soha, ami tőlünk nyugatabbra már megszokott, hogy a magukat tévesen állatvédőnek tartó szerveződések igyekeznek belerondítani a normális emberek életébe. Ennek egyik módja a fent leírt károkozás, amit az érzékenységük megsértésére hivatkozva követnek el.
Lássuk, hogy mi a különbség a zsebtolvaj és a vegán kamu állatvédő aktivista között?
A zsebtolvaj beazonosítható, elfogható és büntethető. A vegán kamu állatvédő viszont úgy okoz kárt a fenti módszerrel, hogy a károsult soha nem tudja meg, ki jelentette fel, és ha megtudná, akkor sem történne semmi, mert jelenleg az ilyen károkozásnak nincs jogi következménye.
Az is különbség, hogy a zsebtolvaj nem gondolja, hogy amikor kifoszt valakit, akkor azt egy nemes ügy érdekében teszi, míg a vegán kamu állatvédőnek meggyőződése, hogy a károkozását egy magasabb rendű eszme szolgálatában teszi.
A különbségek arra mutatnak rá, hogy míg a zsebtolvaj egyértelműen bűnöző, aki ellen kell és lehet is harcolni a törvény erejével, addig a vegán kamu állatvédő aktivista a társadalom megbecsült tagja, aki úgy foszt meg vállalkozókat, munkavállalókat és a családtagjaikat a megélhetésüket jelentő bevételektől, hogy ehhez még ideológiája is van, így jelenleg képtelenség érdemben harcolni ellene.
Magyarországon még csak most zajlanak az első szárnypróbálgatásai ennek a destruktív mozgalomnak. Sokan ezért nem tulajdonítanak neki különösebb jelentőséget, egy ártalmatlan hóbortnak tartják csupán. Pedig fontos lenne vigyázó szemünket azokra az országokra vetni, ahol így kezdődött, mint nálunk, de ma már óriási erőt mutat ez az „ártalmatlan hóbort”. Olyan erőt, amely éppen bedönteni készül az Európai Unió gazdaságát.