A feleségem a FeHoVa megnyitója óta rendszeresen átkutatja a puskatokjaimat, mert azt olvasta a 444.hu portálon, hogy ott hordom a férfiasságomat.
Az első vadászatról szóló írásom címében szerepel a férfiasság – a tudomány jelenlegi állása szerint – nélkülözhetetlen testrésze: a fütyi. És pont azért került bele, hogy az egyik legbénább, legigénytelenebb vadászoknak címzett beszólással hívjam fel a figyelmet a minket érintő előítéletekre. „A vadászoknak pici a fütyijük, amit a puskájukkal akarnak kompenzálni” című el-ké-pesz-tő-en kreatív gondolatsort az internet előtti korban a belvárosi szalonokban eltartott kisujjal szürcsölt francia konyak fogyasztásakor és a falusi kocsmákban a verekedés előtti pillanatokban volt szokás előadni. Manapság pedig a magukat a szeretet és békesség apostolainak kikiáltó műállatvédők hozzászólásait színesíti, amikor éppen nem egy vadász vagy horgász és azok családtagjainak halálát kívánják. De csak és kizárólag a szeretet és a békesség nevében teszik ezt, mert hát a jó ügyért bármi megengedett.
És mivel ez az első vadász témájú írásom tette lehetővé, hogy immár hatodik éve lehetek a Nimród szerkesztőségének tagja, így számomra kellemes emlék a vadászok fütyijének emlegetése. Persze nyilván nem mindegy, hogy milyen célból használja egy szerző ezt az égedelem marhaságot az írásában. Arra, hogy felhívja a figyelmet az ilyen bugyuta beszólások mögötti előítéletekre, vagy ellenkezőleg, hogy jópofának gondolt állításként megerősítse azokat és uszítson ellenünk. De ha ettől a különbségtől elrugaszkodunk kicsit, akkor simán lehet, hogy a 444.hu munkatársának is hasonló viszonya alakul ki a vadászok férfiasságának említéséhez, mert az ő „szakmai” előmenetele is kötődik hozzá. Pláne most, a közelgő választás időszakában.
Mert igen, láttuk őt a megnyitón, majd a standok között bóklászni, és pontosan tudtuk, hogy miért jött. Előre megírhattuk volna, hogy mit fog kihozni a FeHoVa kapcsán a témából. Tudtuk, hogy lesz benne szó A politikusról és A milliárdosról, akiknek először leírta a nevét az üres dokumentumban, hogy aztán köréjük fogalmazza a cikket. Azt viszont nem gondoltuk volna, hogy ezt a gagyi szójátékot használja majd a puskáról és férfiasságról, mert ennél azért eredetibb beszólásokat produkált korábban. Aztán rájöttünk, hogy mi volt a célja vele. A cikk felvezetése ugyanis a FeHoVa és a melegfelvonulás, a Pride közötti párhuzam bemutatása, amely szerint a vadászok közössége egy „különleges szexuális kisebbség”, a FeHoVa pedig a „legrégebbi magyarországi pride”. Ebbe illeszkedik, hogy a vadászok a „pöcsüket tokban, a vállukon viselők”. Tiszta sor, hogy ezzel semmi mást nem akar, csak azt, hogy felüljünk a provokációnak és felháborodásunkban kezdjük el szidni a melegeket. Lehetőleg tegye ezt a kipécézett politikus és milliárdos is, mert abból akár komolyabb érdeklődést is lehet kovácsolni.
Elsőre talán furcsa, pikáns húzásnak tűnik, hogy a toleranciát és a kisebbségi jogokat kiemelten hirdető médium újságírója egyszerű taktikai megfontolásból használ fel egy kisebbséget arra, hogy vele szemben gyűlölködést csiholjon egy másik csoport részéről, de valójában ez nem kivételes lépés a részükről, hanem a stratégiájuk része. A pikáns az ügyben inkább az, hogy mindezt egy olyan horgász teszi újságíróként, akit pont az a zsákmányszerzési ösztön hajt ki a vízpartra, amelyik minket az erdőbe, mezőre, és aki nem csak megéli ezt, hanem ír és beszél róla a nyilvánosságban. Magyarán saját maga ellen is uszít, hiszen, ha a vadászokra, akkor a horgászokra is igaz, hogy tokban hordják a férfiasságukat, az eszközt, amivel kielégítik a szenvedélyüket, amely élőlények pusztulásával jár.
Nos, a mi 444-es újságíró „barátunk”, akiről horgászként elmondható, hogy közénk tartozik, a munkája során az ellenkultúrát szolgálja és onnan uszít ellenünk.
Mielőtt viszont elítéljük a vadászok tokban hordott pöcsét és a melegfelvonulást a FeHoVa kapcsán emlegető újságírót, nézzünk picit magunkra, a legbelsőbb köreinkre. Mert bizony a politikai uszítás, a választások előtti helyezkedés, a nemtelen sárdobálás és hazudozás nem idegen némely vadásztársunktól sem. A minap egy szakmainak meghirdetett, ferdítésektől sem mentes pódiumbeszélgetésből megtudtam, hogy a „magyar egy gyáva népség, ezért gyávák a hivatásos vadászaink is”. Így általánosságban a nemzetre és az összes hivatásos vadászra lett rányomva a gyávaság bélyege. Egy vadgazdálkodási szakmai fórumon. A Fehován.
Van baj minkét oldalon.